Una joven holandesa de 17 años ha muerto en su casa con la ayuda de una “clínica para el final de la vida”. Noa Pothoven fue violada por su primo cuando era una pequeña, episodio tras el que sufrió un trastorno de estrés postraumático, depresión y anorexia.

Escribió una autobiografía llamada «Ganar o aprender» sobre sus batallas contra las enfermedades mentales tras ser violada a una edad temprana. Dijo que quería que su libro ayudara a jóvenes vulnerables que luchan por la vida. Un día antes de su fallecimiento Noa hizo pública su decisión en las redes sociales.

“Estuve deliberando por un tiempo si debería o no compartir esto, pero decidí hacerlo de todos modos. Tal vez esto sea una sorpresa para algunos, dado mis publicaciones sobre hospitalización, pero mi plan no es impulsivo. Tras años de luchar y pelear, estoy agotada. He dejado de comer y beber por un tiempo y, después de muchas discusiones y evaluaciones, decidí dejarme ir porque mi sufrimiento es insoportable”, escribió.

“El amor es dejar ir, en este caso”, publicó. La menor de edad pidió a sus seguidores de Instagram y amigos amigos que no la intentasen convencer de lo contrario.

Holanda fue el primer país europeo en legalizar la eutanasia. La ley entró en vigor en abril de 2002 aunque esta práctica era tolerada desde 1993.

Se considera legal la intervención directa y eficaz del médico para causar la muerte de un paciente que sufre una enfermedad irreversible o que se encuentra en fase terminal y con padecimiento insoportable.

Los requisitos son muy estrictos: El paciente debe residir en Países Bajos. La petición de eutanasia o de ayuda al suicidio debe ser reiterada, voluntaria y producto de la reflexión.

Los sufrimientos deben ser intolerables y sin perspectivas de mejora. El paciente debe haber sido informado de la situación y del pronóstico. El médico que vaya a aplicar la eutanasia está obligado a consultar el caso con un compañero (o dos en el caso de que el sufrimiento sea psicológico), que tiene que emitir el correspondiente informe.

Las peticiones de eutanasia las pueden hacer menores de edad, en algunos casos con el consentimiento de los padres (entre los 12 y 16 años inclusive) y sin el consentimiento, aunque participando en la decisión final (entre los 16 y 17 años).

Los bomberos lograron apagar el incendio en la catedral de Notre Dame de París, devastada en parte ayer por el fuego, pero persisten dudas sobre la resistencia de la estructura, afirmó este martes el secretario de Estado francés de Interior,  Laurent Nuñez.

“Se ha descartado el peligro del fuego, el tema es saber cómo va a resistir la estructura al gravísimo incendio de esta noche”, declaró a la prensa, y anunció que a las 8:00 habrá una reunión “con expertos, arquitectos” para intentar determinar “si la estructura es estable y si los bomberos pueden aventurarse dentro para seguir con su misión”.

Un incendio de esta envergadura tiene un impacto en las estructuras, hay que asegurarse de que siguen estables para permitir a nuestros hombres entrar de nuevo en su interior. Lo hicieron esta noche, con mucha valentía, en las torres para poder combatir el siniestro desde dentro y evitar justamente que se derrumbasen”, explicó. Por otra parte, dos tercios de la techumbre de la catedral de París se han quemado con el incendio, explicó este martes el ministro francés de Cultura, Franck Riester, que subrayó que la prioridad ahora es asegurarse de que no haya focos de fuego que se reaviven.

“Hacen falta todavía unas horas para conocer los daños en la estructura“, señaló Riester en una entrevista a la emisora de radio France Info.

El ministro contó que el incendio “a priori no es criminal, y parece que el fuego partió del lugar donde están los andamios” que se habían levantado para restaurar la flecha que, por su parte, se hundió el lunes por la tarde.

Mientras tanto, un centenar de bomberos continuaban esta mañana trabajando en el lugar del desastre, sobre todo para impedir que se reaviven los “focos residuales” que pueden continuar activos.

Uno de ellos resultó herido levemente en las labores de extinción. Pero no hay ninguna víctima mortal a causa del suceso.

La NASA prepara una misión para investigar las rocas del denominado “Armageddon”. La sonda OSIRIS-REx regresará a nuestro mundo recién en 2023.

Los peligros espaciales son una preocupación para la NASA y por ello el trabajo de la Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio de los Estados Unidos celebró el descenso de la sonda OSIRIS-REx en la órbita de Bennu, un asteroide que representa un peligro para la Tierra.

Por su trayectoria, el planetoide podría chocar rozar la Tierra y ya fue apodado como el “asteroide la muerte” y el asteroide “Armageddon”, aunque desde la Agencia espacial afirman que el objetivo de esta misión es principalmente científico.

OSIRIS-REx emprendió un viaje de dos años para llegar de la Tierra hasta la órbita de Bennu. Allí investigará durante dos años su terreno y recolectará, al menos, 60 gramos entre tierra y rocas. Luego, la nave empacará las muestras en una cápsula y regresará a nuestro planeta en 2023, donde se espera que caiga en el desierto de Utah.

Bennu se acerca a la Tierra cada seis años y tiene una posibilidad bastante alta de impactarla a fines del siglo XXII. A diferencia de la mayoría de los asteroides que giran alrededor del Sol en el cinturón de asteroides entre Marte y Júpiter, este se encuentra casi cruzando nuestro planeta.

De acuerdo a la investigación que realizó la NASA, Bennu podría pasar más cerca de la Tierra que de la Luna en 2135 y el riesgo aumentaría mucho más entre 2175 y 2195. Sin embargo, se estima que es muy poco probable que esto ocurra y con los datos de la sonda OSIRIS-REx se determinaría de una forma mucho más precisa cómo desviar los asteroides.

Entre sus características está compuesto por “regolito” y tiene un diámetro de 492 metros, que es un poco más grande que la altura del Empire State Building en la ciudad de Nueva York, y gira una vez cada 4,3 horas.

Expertos de la Corporación de la Ciencia y la Tecnología Aeroespacial de China buscan complementar la luz del satélite natural en un área de hasta 80 kilómetros de diámetro

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) determinó que “Chile no contrajo la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia” en un histórico fallo emitido este lunes 1 de octubre desde los tribunales de La Haya (Países Bajos), cuya resolución tuvo 12 votos a favor contra tres.

Al momento de emitir la sentencia, los magistrados reflejaron un extenso repaso histórico de los acontecimientos del caso y sumaron ejemplos de otros países que presentaron conflictos similares. Asimismo, exhibieron todos los planteos y las actuaciones efectuadas por ambos Estados dentro del litigio territorial y marítimo, considerando tratados y convenios invocados por ambas partes.

De esta forma, luego de cinco años desde que Bolivia demandara a Chile en la Corte, se dirimió un histórico conflicto que plantea importantes cortocircuitos entre ambos países.

Luego de conocerse el fallo, el presidente de Chile, Sebastián Piñeira, dijo que Evo Morales generó “falsas expectativas” en su país. “La Corte ha hecho justicia y ha puesto la cosas en su lugar”, dijo.

“Nuestro compatriotas deben tener la certeza de que defenderemos con firmeza y eficacia lo que nos pertenece, nuestro territorio, nuestro mar y nuestra soberanía”, sostuvo el presidente chileno.

“Evo Morales ha generado una frustración en el pueblo boliviano. De todas maneras, quiero decirle al pueblo boliviano y al pueblo chileno que tengo plena conciencia de que somos países vecinos y hermanos. Y vamos a seguir teniendo la mejor voluntad para dialogar y avanzar en solucionar problemas, pero siempre dentro del contexto del tratado”, agregó.

Evo Morales, a su turno, manifestó que si bien no hay una obligación de negociar una salida al mar, “sí hay una necesidad”.

“Hemos escuchado atentamente el informe de la CIJ. En este informe si bien no hay una obligación de negociar, sí hay una invocación a seguir continuando con el diálogo”, dijo.

Luego, Morales hizo referencia al párrafo número 176 del documento que leyó el presidente del tribunal. “Quiero aprovechar esta oportunidad para leer el párrafo 176 de este informe, textualmente dice: ‘Sin embargo, los hallazgos de esta Corte no deben ser entendidos como si impidieran a las partes continuar su diálogo e intercambios en un escrito de buena vecindad para atender los asuntos relativos a la situación de enclaustramiento de Bolivia. Solución que ambas partes han reconocido como un asunto de interés mutuo, y con la voluntad de ambas partes pueden llevarse a cabo negociaciones significativas’”, señaló.